Economia

Novità in casa Prometeon Tyre Group. A partire da oggi, 18 aprile 2024, si apre un nuovo capitolo per Roberto Cattaneo, che assume un ruolo di rilevanza nell’azienda come Chief Communications and Institutional Relations Officer. In questo nuovo incarico, Cattaneo avrà la responsabilità di guidare e coordinare le attività di comunicazione a livello globale, gestire le relazioni con i media e le istituzioni, e contribuire attivamente alla definizione e all’implementazione delle strategie imprenditoriali in linea con gli obiettivi di Prometeon Tyre Group.Roberto Cattaneo sarà direttamente subordinato a Roberto Righi, CEO dell’azienda, e avrà il compito di garantire un’efficace trasmissione dei valori, dei messaggi e delle iniziative dell’azienda sia internamente che verso il mondo esterno. Con la sua vasta esperienza e competenza nel campo della comunicazione e delle relazioni istituzionali, Cattaneo porta con sé una visione strategica e una capacità consolidata nel gestire le dinamiche complesse del mercato globale dei pneumatici. Milanese, classe 1974, Cattaneo è stato giornalista pubblicista.Il nuovo Chief Communications and Institutional Relations Officer ha un’esperienza rilevante nella gestione delle attività di comunicazione avendo collaborato con aziende note al panorama internazionale, tra cui IBM Italia, Bracco e Brembo. Cattaneo si è laureato in economia e commercio presso l’Università Bocconi di Milano. Roberto Righi, CEO di Prometeon Tyre Group, ha commentato il nuovo ingresso: “Accogliamo con entusiasmo Roberto che porterà al Team Prometeon un ampio patrimonio di conoscenze ed esperienze. Il suo contributo sarà fondamentale per supportare l’azienda in questa importante fase di espansione globale”. LEGGI TUTTO

Le ragioni dello scandaloso compenso di Carlos Tavares, numero uno di Stellantis, stanno tutte negli occhi di chi guarda, con in testa una strana idea di economia: un sistema di produzione di ricchezza non libero ma assoggettato alla volontà popolare, agita per mezzo del potere esecutivo. Non è una dittatura statalista, però piacerebbe tanto. Si apre una fabbrica all’estero? Intervenga il Governo. Una vettura si produce altrove? Il Ministro si faccia sentire. Un manager guadagna tanto? Si apra un tavolo a Chigi.Stellantis non è nostra, ma dei suoi azionisti, tra cui probabilmente chi di noi ha investito i risparmi per vederli fruttare. Né l’azienda né gli azionisti sono buoni o cattivi, ma solo bravi o scarsi a produrre ricchezza. Il 90% del compenso di Tavares è legato agli obiettivi: evidentemente è stato bravo. Tuttavia, se questo può star bene a Elkann e soci, non è detto che stia bene al Paese.Le economie di successo riescono a fare coincidere l’interesse degli azionisti con quelli sociali: la fabbrica la metto qui e non là. Perché ciò accada lo Stato non deve pagare l’impresa con sovvenzioni e incentivi vari, bensì creare le condizioni di contorno che attraggano investimenti e produzioni. Se l’energia costa cara, apri centrali nucleari; se la giustizia non funziona, assumi cinque o sei top manager di Amazon: i pacchetti arrivano, vedrai che arriveranno pure le sentenze. Così per il mercato del lavoro, per l’istruzione, la burocrazia e il fisco. Purtroppo la socialdemocrazia che regge l’Europa non la vede così. Chiede all’impresa di convergere sugli interessi sociali, ma lo Stato non deve fare altrettanto, anzi, può sfornare vincoli, regolamenti e burocrazia a piene mani. Ad esempio, mica è normale che per accedere a un sito web servano due clic, perché uno se ne va per accettare i cookies.Tutto giusto, ma Fiat ha goduto per decenni di sostegni pubblici in varie forme. Sì, però, a parte che in cambio lo Stato ha pure ottenuto fabbriche nel mezzo del nulla, andare indietro è roba per storici, e non aiuta. Adesso gli unici soldi in ballo sono gli incentivi, che non sono per Stellantis ma per vendere queste benedette macchine elettriche che nessuno vuole, per giunta fabbricate all’estero. L’opinione pubblica e il Governo, invece di buttare questo quasi miliardo dei contribuenti, ottengano da Bruxelles di cancellare le multe sulle emissioni eccedenti i 95 gr/km di CO2. Stellantis metterebbe la foto del Governo in ogni sede.Piuttosto, c’è un dettaglio negli emolumenti di Tavares. Oltre al compenso di 13,5 milioni, determinato dai risultati, ha ricevuto un ulteriore bonus di dieci milioni. Per cosa? Per aver trasformato Stellantis in un’azienda di mobilità tecnologica sostenibile. Che vorrà dire? E perché sarebbe tanto importante da quasi raddoppiargli il compenso? Nel contempo, la Borsa sta premiando il titolo. Per i risultati commerciali e industriali, si spera. Ma non è che quel banale aggettivo buttato lì, sostenibile, abbia avuto un qualche peso nei giudizi degli analisti finanziari? Certo, se gli azionisti sganciano dieci milioni, significa che il guadagno per loro è stato importante. Dalla sostenibilità dell’azienda? Sostenibile in senso ambientale, visto che sull’occupazione qualche sopracciglio ancora si alza. Se così fosse, vorrebbe dire che, mentre la politica non riesce a incidere sulle scelte occupazionali di quest’impresa, la finanza ci riesce benissimo sui temi green. LEGGI TUTTO

Erogare il maxi stipendio a Musk? Sarà l’assemblea dei soci di Tesla a scegliere. L’azienda chiederà agli azionisti di votare sul ripristino del pacchetto di compensi del valore di 56 miliardi di dollari conferito a Elon Musk nel 2018. Il compenso era stato annullato da un giudice del Delaware. Ecco cosa sta succedendo.La decisioneLa decisione sarà presa prima dell’annuncio dell’outlook trimestrale della società, previsto per la prossima settimana. Il giudice Kathaleen McCormick della Corte di Cancelleria del Delaware ha dichiarato che il compenso concesso al CEO dalla direzione dell’azienda è stata considerata ingiusta per gli azionisti. Inoltre Musk ha annunciato che chiederà agli azionisti di approvare o meno lo spostamento della sede in Texas, attualmente ricordiamo che si trova nello stato del Delaware.Il salario illegittimoDopo che il salario di Elon Musk è stato dichiarato illegittimo, il numero uno di Tesla aveva suggerito di mettere al voto degli azionisti. La critica in merito al compenso è scaturita in quanto un azionista ha portato la società in tribunale sostenendo che fosse Musk a esercitare il completo controllo della compagnia e non il consiglio di amministrazione. Il soggetto in questione è Richard Tornetta che ha contestato i termini della retribuzione di Mask nel 2018 e il caso è arrivato in tribunale nel 2022. Inoltre Musk ha affermato che è stata condotta una revisione completa dell’organizzazione e abbiamo preso la difficile decisione di ridurre il personale di oltre il 10% a livello globale. LEGGI TUTTO

Nel 2023 Mfe-Mediaset ha registrato un utile netto di 217,5 milioni, in crescita del 17,7% rispetto ai 184,7 milioni del 2022, escludendo l’impatto contabile derivante nei due esercizi dalla partecipazione in Prosiebensat1 (29,9%). Si tratta di alcuni dati approvati ieri dal cda del gruppo di Cologno Monzese, mentre i risultati completi sull’esercizio terminato il 31 dicembre scorso saranno diffusi oggi prima dell’apertura della Borsa. In particolare, per la determinazione dell’utile netto è stato escluso dal risultato netto di competenza del gruppo nei due esercizi 2022-2023 il contributo generato dalla partecipazione di ProsiebenSat1 (dividendi incassati e risultato netto pro-quota della partecipata). «I risultati economici dell’esercizio 2023 del gruppo sono nettamente superiori alle stime aziendali di inizio anno», si legge in una nota della società. Nel primo trimestre del 2024, inoltre, i ricavi pubblicitari in Italia e Spagna sono in aumento del 6 per cento.«La nostra holding ha chiuso un anno davvero da incorniciare. Abbiamo fatto tutto ciò che un’azienda quotata in Borsa può e deve fare», ha detto il ceo di Mfe, Pier Silvio Berlusconi, nel corso di un’intervista trasmessa ieri dal Tg5. «Abbiamo investito sullo sviluppo consolidando la nostra televisione spagnola, crescendo nella partecipazione in Germania e abbiamo remunerato tutti gli azionisti, in più senza aumentare in modo significativo il nostro debito. Quindi davvero bene», ha aggiunto. LEGGI TUTTO

Sono passati 40 giorni da quando il titolo di Tim è crollato del 24% in un solo giorno e la Consob ancora brancola nel buio. Lo ha ammesso con candore il suo presidente Paolo Savona che ieri a margine della relazione annuale Antitrust ha promesso che l’athority ne verrà a capo, ma «il problema è complesso».Nonostante la storia sia costellata di guerre combattute in minor tempo, ancora non si ha l’idea di chi e perchè ha scatenato una delle ondate speculative più potenti che si siano viste in Piazza Affari. «Dobbiamo raccogliere tutte le informazioni e c’è di mezzo anche l’estero, perchè dall’estero sono arrivate le prime vendite», ma non è più di quanto da settimane sostiene Il Giornale.Del resto, come ha denunciato il Financial Times, il miliardo di titoli presi a prestito (di cui una parte consistente per scommetere contro Tim) avrebbe dovuto far sentire puzza di bruciato lontano un chilometro. «Ci dovrebbe essere una rete informativa europea», si è giustificato Savona, facendo riferimento alle procedure necessarie per avere informazioni dalle autorità attive sui mercati esteri. Nel frattempo, però, «tutto ciò che abbiamo potuto fare per calmare le acque e informare il mercato lo abbiamo fatto». Mentre Savona manda la palla in tribuna, però, il titolo non riesce a rialzare la testa dal pozzo in cui è finito (un misero +2,2% in un mese, con il titolo fermo a 22 cent).Quindi l’emergenza è tutt’altro che rientrata. Nel frattempo, è arrivata una sentenza favorevole con lo Stato che deve restituire 1 miliardo a Tim, il Financial Times ha sottolineato come la cessione della rete sia l’unico modo per tutelare gli azionisti da ulteriori perdite, diversi analisti hanno dato ragione al piano del ceo Pietro Labriola. Compresi i proxy Iss e Glass Lewis che hanno invitato a votare per la sua lista all’assemblea dei soci del 23 aprile. Perfino il fondo hedge Qube Research & Technologies ha chiuso la posizione ribassista. LEGGI TUTTO